Valtrenotrade révision et aperçu
Avertissement officiel, sites web nommés et évaluation des records d'alerte FactFX.
Valtrenotrade et valtrenotrade.com apparaissent dans un avertissement de la FCA concernant l'activité non autorisée visée aux consommateurs du Royaume-Uni.
À un coup d’œil
- Les sites web prévenus
- valtrenotrade.com
- Focus du marché
- Avertissement officiel
- Évaluation FactFX
- 23.3 / 100
Les notes de profil
- L'alerte identifie valtrenotrade.com et un site de contact Hatfield. Il affirme que l'opération manque l'autorisation de la FCA et que l'accès au Service d'Ombudsman Financier et la protection de la FSCS ne s'appliquent pas aux négociations avec elle. Le lieu de contact n’est pas la preuve d’un bureau enregistré ou autorisé.
Valtrenotrade : évaluation
Avertissement officiel, sites web nommés et évaluation des records d'alerte FactFX.
Cinq catégories Un total !
FactFX examine l'autorisation du Royaume-Uni, la protection des consommateurs du Royaumes-Unis, les préoccupations de contrat et d'alerte supplémentaires, l'identification des opérateurs et les informations documentées. Les résultats supplémentaires du régulateur et le remboursement ou le paiement spécifique claims réduisent les points pertinents; les opérateurs nommés et les documents publics substantiels ajoutent un crédit de divulgation. Il s’agit d’une évaluation de l’avertissement et de la divulgation, pas d’un rendement de performance ou de sécurité mesuré. La preuve égale reçoit des points égaux. L'accès échoué, l'âge d'avis et le nombre de détails de contact ne changent pas le score.
Autorisation britannique
2.2/ 20La FCA affirme expressément que cette opération n’est pas autorisée par elle. La déduction concerne l’autorisation des services financiers du Royaume-Uni.
Protection du consommateur britannique
3.4/ 20L'avis de la FCA affirme que les clients qui traitent avec cette opération manquent d'accès au Service de l'Ombudsman financier et de la protection FSCS pour ces transactions.
Avertissement et préoccupations contractuelles
2.8/ 20La FAQ primaire révisée promet un investissement assuré et décrit un paiement de DEX WAGE récupérable à une fois associé au traitement des retraites. FactFX traite la garantie et le formulaire de paiement supplémentaire comme un avertissement substantiel pour factors. La révision ne prétend pas que tout client a effectivement payé, perdu des fonds ou n'a pas réussi à retirer.
Identification de sujet d’alerte
6.8/ 20La FAQ cite la licence SEC 12873546 sans identifier la SEC du pays et ailleurs utilise le nom de la plate-forme d'investissement CryptoPro. Ces lacunes d’identification spécifiques réduisent ce composant. Aucun refus de licence du régulateur étranger n'a été obtenu, de sorte que le numéro réclamé n'est pas déclaré faux.
Informations documentées
8.1/ 20Le FAQ primaire indexé fournit des garanties concrètes et des règles de paiement, mais il ne résout pas la juridiction responsable de la SEC ou le nom de plate-forme inconsistant. Il ajoute du matériel révisible sans établir un processus de rétractation testé ou un accord client complet.
Documents Broker
- Évaluation du statut
- 23.3 / 100
Valtrenotrade : Questions fréquemment posées
Qu’est-ce que cette alerte couvre ?
Valtrenotrade et valtrenotrade.com apparaissent dans un avertissement de la FCA concernant l'activité non autorisée visée aux consommateurs du Royaume-Uni.
Quels sites Internet identifient l’alerte ?
valtrenotrade.com
Qu’est-ce que la mesure de score d’alerte-record ?
FactFX examine l'autorisation du Royaume-Uni, la protection des consommateurs du Royaumes-Unis, les préoccupations de contrat et d'alerte supplémentaires, l'identification des opérateurs et les informations documentées. Les résultats supplémentaires du régulateur et le remboursement ou le paiement spécifique claims réduisent les points pertinents; les opérateurs nommés et les documents publics substantiels ajoutent un crédit de divulgation. Il s’agit d’une évaluation de l’avertissement et de la divulgation, pas d’un rendement de performance ou de sécurité mesuré. La preuve égale reçoit des points égaux. L'accès échoué, l'âge d'avis et le nombre de détails de contact ne changent pas le score.