VandoeFX révision et aperçu
Avertissement officiel, sites web nommés et évaluation des records d'alerte FactFX.
L'alerte FCA datée 2026-08 - 27 identifie VandoeFX et vandoefx.us. Il affirme que l'opération manque l'autorisation de la FCA et peut s'approcher des consommateurs britanniques.
À un coup d’œil
- Les sites web prévenus
- vandoefx.us
- Focus du marché
- Avertissement officiel
- Évaluation FactFX
- 32.7 / 100
Les notes de profil
- La FCA identifie vandoefx.us dans son avertissement sur VandoeFX et conseille aux consommateurs d’éviter de faire face à cette opération. Les clients qui en traitent n’ont pas les protections du Service d’Ombudsman financier du Royaume-Uni ou de la FSCS décrites dans l’avis. L'avis identifie vandoefx.us et une adresse de contact à Londres ; le suffix .us est un identifiant du site Web, pas la preuve de l'autorisation américaine.
VandoeFX: assessment
Avertissement officiel, sites web nommés et évaluation des records d'alerte FactFX.
Cinq catégories Un total !
FactFX examine l'autorisation du Royaume-Uni, la protection des consommateurs du Royaumes-Unis, les préoccupations de contrat et d'alerte supplémentaires, l'identification des opérateurs et les informations documentées. Les résultats supplémentaires du régulateur et le remboursement ou le paiement spécifique claims réduisent les points pertinents; les opérateurs nommés et les documents publics substantiels ajoutent un crédit de divulgation. Il s’agit d’une évaluation de l’avertissement et de la divulgation, pas d’un rendement de performance ou de sécurité mesuré. La preuve égale reçoit des points égaux. L'accès échoué, l'âge d'avis et le nombre de détails de contact ne changent pas le score.
Autorisation britannique
2.2/ 20La FCA affirme expressément que cette opération n’est pas autorisée par elle. La déduction concerne l’autorisation des services financiers du Royaume-Uni.
Protection du consommateur britannique
3.4/ 20L'avis de la FCA affirme que les clients qui traitent avec cette opération manquent d'accès au Service de l'Ombudsman financier et de la protection FSCS pour ces transactions.
Avertissement et préoccupations contractuelles
9.6/ 20L'avis non autorisé de la FCA est un registre matériel défavorable. Le présent cas conserve l’évaluation commune d’autorisation-avertissement lorsque aucune constatation négative substantielle supplémentaire n’a été vérifiée dans l’examen limité. Aucune mauvaise conduite n’est découlée du nom de l’entreprise ou d’un site Web inaccessible.
Identification de sujet d’alerte
7.8/ 20Le registre FCA identifie l'opération et le site web exact. Cela identifie le sujet prévenu, plutôt que de valider indépendamment un opérateur d'entreprise. Un plus grand nombre d'adresses ou de numéros de téléphone énumérés ne gagne pas de points supplémentaires.
Informations documentées
9.7/ 20La page de contact primaire examinée publie des informations sur le capital-risque et des détails de contact spécifiques au domaine. Cela fournit une couverture de divulgation supplémentaire au-delà de l'avis FCA. Son pourcentage de perte de détail est une déclaration du fournisseur et n'est pas adopté comme une statistique de trading vérifiée.
Documents Broker
- Évaluation du statut
- 32.7 / 100
VandoeFX: frequently asked questions
Qu’est-ce que cette alerte couvre ?
L'alerte FCA datée 2026-08 - 27 identifie VandoeFX et vandoefx.us. Il affirme que l'opération manque l'autorisation de la FCA et peut s'approcher des consommateurs britanniques.
Quels sites Internet identifient l’alerte ?
vandoefx.us
Qu’est-ce que la mesure de score d’alerte-record ?
FactFX examine l'autorisation du Royaume-Uni, la protection des consommateurs du Royaumes-Unis, les préoccupations de contrat et d'alerte supplémentaires, l'identification des opérateurs et les informations documentées. Les résultats supplémentaires du régulateur et le remboursement ou le paiement spécifique claims réduisent les points pertinents; les opérateurs nommés et les documents publics substantiels ajoutent un crédit de divulgation. Il s’agit d’une évaluation de l’avertissement et de la divulgation, pas d’un rendement de performance ou de sécurité mesuré. La preuve égale reçoit des points égaux. L'accès échoué, l'âge d'avis et le nombre de détails de contact ne changent pas le score.